We are using cookies This website uses cookies in order to offer you the most relevant information. By browsing this website, you accept these cookies.
Pero su principal propósito era la libertad, funcionar sin softwarenolibre.
2
Para el movimiento open source, el softwarenolibre es una solución ineficiente.
3
Muchos, incluso, desarrollan softwarenolibre y lo añaden al sistema.
4
Dicen: "El softwarenolibre es bueno para ti.
5
Y todas le añaden softwarenolibre.
1
Las administraciones públicas compran softwareprivativo con el dinero de los contribuyentes.
2
Con el softwareprivativo, es simplemente ilegal intentar hacerlo porque el código es secreto.
3
Utilizar softwareprivativo implica la posibilidad de que todo lo que escribamos puede ser monitoreado por terceros.
4
Las instituciones públicas que basan sus sistemas informáticos en softwareprivativo, ¿no acaban siendo rehenes de las empresas que lo producen?
5
Este último punto, a su vez, se relaciona con otro aspecto antes mencionado: comprar softwareprivativo no permite el desarrollo del conocimiento local.
1
Hoy por hoy, puedes evitar las limitaciones del softwarepropietario no usándolo.
2
El software libre contribuye al saber humano, al contrario que el softwarepropietario.
3
Esto resulta cierto para el softwarepropietario -peroel software libre es distinto.
4
Actualmente puede evitar ser restringido por el softwarepropietario no usándolo.
5
Todas las alternativas comerciales, que eran softwarepropietario, eran menos fiables.